深圳的排名比去年上升兩位，排名第19，首度躋身前20位。老牌金融中心紐約、倫敦與東京繼續領跑綜合發展實力前三甲，上海繼續排名第六。

　　
　　深圳首次躋身全球金融中心前20位。圖為記者近日拍攝的深圳鱗次櫛比的高樓。　　

　　2012年度“新華－道瓊斯國際金融中心發展指數（簡稱IFCD）”昨日上午在上海發布。深圳的排名比去年上升兩位，排名第19，首度躋身前20位。老牌金融中心紐約、倫敦與東京繼續領跑綜合發展實力前三甲，上海繼續排名第六。
　　
　　IFCD2012從金融市場、成長發展、產業支撐、服務水平、國家環境五個方面對金融中心城市進行全面考察，通過客觀測度和主觀評價相結合的方式對全球45個主要金融中心進行了排名。其中，排在前10位的分別是紐約、倫敦、東京、香港、新加坡、上海、法蘭克福、巴黎、蘇黎世、芝加哥。與去年相比，前6位城市位次保持穩定。在中國大陸的金融中心中，上海仍居第6位，但與前幾名的差距逐漸縮小；北京較去年上升3位至第11位；深圳也上升2位，排名第19，首次躋身全球金融中心前20位。而在成長發展指標上，深圳高居第8位，顯示出深圳強勁的發展速度，以及后續仍有較大的發展潛力。
　　
　　報告指出，整體而言，排名前十的城市已經相對穩定：第一梯隊的四個城市近三年的綜合得分始終占據排行榜前四位，且遠高于其他城市，可見這四個城市的國際金融中心地位已得到公認；而排名5~8位的第二梯隊四個城市間的競爭則日漸激烈，新加坡與上海的位次逐漸上升，巴黎的位次逐年下降，顯示出各城市間的發展能力逐步接近，金融資源分配也趨于平衡。

　　從地域分布上看，調查對象中,歐洲城市最多，有21個，亞太和非洲地區共14個，美洲的10個城市主要集中在美國和加拿大。數據顯示，雖然歐美城市在數量上占優，但在歐洲債務危機的持續影響下，加上新興經濟體蘊含的巨大發展潛力，全球金融中心格局正悄然發生變化。與去年相比，今年位次下降較多的金融中心城市主要集中在歐洲，如丹麥首都哥本哈根、意大利首都羅馬以及挪威首都奧斯陸等。這在一定程度上反映了歐債危機對傳統金融中心發展帶來的深層影響。
　　
　　在針對“金磚國家”金融中心城市的調查中，上海作為中國城市的代表，在信心指數、資金吸引力、人才吸引力、金融市場國際化程度、金融創新程度等方面，均位列莫斯科、圣保羅、約翰內斯堡和孟買之前。同時，反映國際社會對“金磚國家”貨幣了解程度的調查中，中國的人民幣、俄羅斯的盧布、印度的盧比、巴西的雷亞爾、南非的蘭特仍分列一至五位，與去年相同。
　　
　　據悉，IFCD由新華社旗下的中經社控股聯合標普道瓊斯指數公司共同研發。該指數遵循“科學、公正”的評價原則，將發展和成長性作為指數研發的重要維度，重點關注國際金融中心的成長性，對構建國際金融格局評價體系、促進全球金融要素合理流動具有重要的參考價值。

　　十大金融中心各有特色
　　
　　紐約：還是“老大”
　　
　　盡管美國經濟復蘇步履維艱，但其無疑仍是當前主導全球經濟的中堅力量。紐約證券交易所更是吸引了大約2800家公司在此上市，全球市值約為15萬億美元。
　　
　　倫敦：老牌實力
　　
　　倫敦在綜合指數榜單上仍然位居第二。但在5項一級指標要素中，倫敦無一要素排在首位，歐債危機間接波及了這座古老的金融之城。
　　
　　東京：需重振旗鼓
　　
　　和紐約、倫敦相比，東京的差距在拉大；而相較香港、新加坡以及上海的迅速發展，東京的身影越發顯得單薄。面對越來越大的競爭壓力，東京需要重振旗鼓。
　　
　　香港：發展均衡
　　
　　2012年，香港繼續名列全球第四大金融中心的位置，各項一級指標要素也都較為均衡。
　　
　　新加坡：全球視野
　　
　　新加坡匯集了全球超過500家金融機構，在司法和行政透明、政府清廉、公司治理、基礎設施便利、低稅收、人才、租金成本等方面的優勢成就了其金融中心的地位。
　　
　　上海：潛力巨大
　　
　　鋒芒初露的上海，與快速成長的新興經濟體金融中心相比處于領先地位，而與成熟的國際金融中心相比仍有提升余地，尤其是“服務水平”等方面仍存短板。
　　
　　法蘭克福：一抹亮色
　　
　　“全方位”的進步讓法蘭克福成為歐元區排名最高的金融中心城市，也成為在歐債危機黯淡前景中的一抹亮色。
　　
　　巴黎：逐年走低
　　
　　巴黎的綜合排名從去年的第7位下降到今年的第8位，位次逐年下降，“金融市場”“產業支撐”“國家環境”等要素排名也都較去年有不同程度下滑。
　　
　　蘇黎世：財富管家
　　
　　每年從蘇黎世調動的資金超過世界資金總量的20％，發達的私人銀行業使其具備了開展國際財富管理業務的優越條件。
　　
　　芝加哥：金融風險管理之都
　　
　　芝加哥是美國中西部重要的金融中心。這里云集的各類交易所、金融機構和金融衍生品交易公司，讓芝加哥成為世界金融風險管理之都。（新華社上海8月23日電）（作者：盧羽華）