最高法司法信息傳播策劃專家30人名單蘊(yùn)含何種深意?

  • 來源:
  • 2014-10-13

身為中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)的張志安,如今又多了一重“身份”:最高人民法院司法信息傳播策劃專家。

10月11日,他和另外29名專家的名單,在最高法新聞發(fā)布制度五周年的活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)公布。這份專家名單幾乎涵蓋了所有與媒介相關(guān)的領(lǐng)域:既有眾多知名媒體人、傳媒研究者,也包括多家影響力媒體的高層。所選擇的媒體代表,則囊括了從電視、報(bào)紙到主要網(wǎng)絡(luò)新媒體的精英。

當(dāng)日,在最高法高層、國家各部委新聞發(fā)言人和100多名媒體記者的見證下,最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)一一為他們頒發(fā)聘任證書。他們之中的幾位代表,還應(yīng)邀當(dāng)場(chǎng)發(fā)表對(duì)司法公開和法院宣傳工作的意見與建議。

這個(gè)“陣容豪華”的專家團(tuán)及其獲得的“禮遇”表明:在媒體融合發(fā)展的大潮中,法院系統(tǒng)全方位推進(jìn)司法公開、重構(gòu)司法輿論關(guān)系的遠(yuǎn)見和決心。

借力主流媒體傳遞權(quán)威司法信息

“司法信息傳播策劃專家”,顧名思義,可理解為最高法司法信息傳播的“顧問團(tuán)”,為信息傳播的導(dǎo)向、策略等提供參考意見。其目的,當(dāng)然是為了更好的打通法院和百姓的溝通渠道,促進(jìn)司法信息準(zhǔn)確、廣泛的傳播。

首批最高法司法信息傳播策劃專家總計(jì)30人,其中,新聞傳播界知名學(xué)者14人,主流媒體代表16人。

學(xué)者方面,包括了新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年,中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張志安,北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授胡泳,上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)教授魏武揮等人。

媒體人方面,既有中央電視臺(tái)、鳳凰衛(wèi)視、新京報(bào)、廣州日?qǐng)?bào)等傳統(tǒng)媒體的代表,也有人民網(wǎng)、搜狐、新浪、騰訊、網(wǎng)易、鳳凰網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)新媒體的高層。

張志安表示,這份智庫名單可以為最高法的信息傳播提供全方位的支持:新聞傳播專家學(xué)者可以在危機(jī)管理、公共溝通等方面提供對(duì)策;影響力媒體的加入則可使最高法借助更廣泛的媒體平臺(tái),擴(kuò)大司法信息的傳播效應(yīng)。

“以前的部分事例告訴我們,一些新出臺(tái)的政策、案例在傳播過程中往往會(huì)被扭曲,從而引發(fā)爭(zhēng)議,其實(shí)這往往因信息被誤讀,或缺乏權(quán)威有效的解釋所致。”同樣受聘為專家的魏武揮認(rèn)為,這也正是最高法建立專家?guī)斓闹匾颍杭皶r(shí)準(zhǔn)確地傳達(dá)司法信息,引導(dǎo)輿論,化解矛盾。

這些諳熟傳播規(guī)律的智囊人士,一方面能夠?yàn)樽罡叻ǖ乃痉ㄐ畔鞑コ鲋\劃策;另一方面,他們中很多都是主流媒體的代表,最高法可以“充分借助有影響力、傳播力的媒體及時(shí)準(zhǔn)確地傳遞司法信息”。

細(xì)節(jié)意味著公信力

央視主持人白巖松、海霞等作為知名媒體人代表,也被列入名單。

“智商很高情商太低、概念太多故事太少、宏觀太多細(xì)節(jié)太少”。在10月11日的聘用現(xiàn)場(chǎng),白巖松直言國內(nèi)官方信息發(fā)布的通病。

白巖松認(rèn)為,概念不會(huì)造就公信力,故事和細(xì)節(jié)才意味著公信力。

最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)回應(yīng)稱,人民法院要推進(jìn)司法公開、司法公正,提升司法公信力,必須立足于豐富的司法資源,加強(qiáng)同媒體的合作,“人民法院執(zhí)法辦案多、社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)案件多,要挖掘這一新聞富礦,講好中國法治故事,傳播中國法治的好聲音”。

媒體代表也將一線法治記者的建議帶給了最高法:豐富新聞發(fā)布議題設(shè)置,創(chuàng)新表達(dá),改進(jìn)新聞發(fā)布和宣傳工作的方式方法,注重大案要案、社會(huì)熱點(diǎn)案件的信息公開,更加重視對(duì)重要司法問題的回應(yīng),督促全國各級(jí)法院加大司法公開力度,使媒體和公眾獲得更多有用的司法信息。

最高法的“互聯(lián)網(wǎng)思維”

對(duì)人民法院而言,建立“智囊團(tuán)”、邀請(qǐng)專家學(xué)者掛職的做法并不新鮮,但以往多集中在案件審判等業(yè)務(wù)領(lǐng)域,而此次專門針對(duì)司法信息傳播建立專家?guī)欤胺Q史無前例。而這份30人的名單背后,又蘊(yùn)含著怎樣的深意?

其一,傳媒學(xué)界與媒體界并重。名單中來自北大、清華、人大、中國政法大學(xué)、上海交大、中山大學(xué)、湖南大學(xué)、中國社科院、華南理工大學(xué)等高校、研究機(jī)構(gòu)的一線傳媒研究學(xué)者達(dá)14人,媒體領(lǐng)袖16人。既重視司法公開前端的謀略策劃,亦注重?cái)U(kuò)展司法信息的終端傳播平臺(tái)。

其二,覆蓋了北京、上海、廣東、湖南、香港等媒體發(fā)達(dá)地區(qū)。

其三,中央媒體與地方影響力媒體、傳統(tǒng)媒體與新興媒體并重,囊括了從電視、報(bào)紙到主要網(wǎng)絡(luò)新媒體的精英。

張志安表示,最高法已經(jīng)意識(shí)到輿論場(chǎng)的轉(zhuǎn)移。在媒體融合、信息傳播渠道發(fā)生深刻變革的新形勢(shì)下,專家成員的選擇體現(xiàn)了最高法的“互聯(lián)網(wǎng)思維”。

事實(shí)上,在更早之前,如何應(yīng)對(duì)媒體融合發(fā)展對(duì)司法公開的倒逼,就已成為最高法高層謀劃的課題。

去年5月,周強(qiáng)在全國法院新聞宣傳工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào),要在新媒體環(huán)境下奏響公正司法的時(shí)代強(qiáng)音。

今年8月,習(xí)近平總書記在主持召開中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會(huì)議時(shí)強(qiáng)調(diào),要強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)思維,打造一批具有競(jìng)爭(zhēng)力的新型主流媒體。此次會(huì)議還審議通過了《關(guān)于推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》。

9月25日,最高法在寧夏銀川專門召開媒體融合發(fā)展工作座談會(huì),周強(qiáng)稱,中央《關(guān)于推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》,也為法院新媒體時(shí)代的新聞宣傳和輿論引導(dǎo)能力指明了方向。他強(qiáng)調(diào),在信息傳播格局、社會(huì)輿論生態(tài)、公眾參與方式發(fā)生根本變化的時(shí)代,要高度重視新媒體對(duì)司法工作的影響,注重發(fā)揮新媒體在推進(jìn)司法公開、暢通民意溝通渠道方面的積極作用,徹底改變信息更新不及時(shí)、缺乏吸引力和影響力的現(xiàn)象,形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)和整體合力,進(jìn)一步體現(xiàn)人民法院公開、公正、民主、開放的嶄新形象。

半個(gè)月之后,這個(gè)“陣容豪華”的司法信息傳播策劃專家團(tuán)及其獲得的“禮遇”再度表明:在媒體融合發(fā)展的大潮中,法院系統(tǒng)全方位推進(jìn)司法公開、重構(gòu)司法輿論關(guān)系的遠(yuǎn)見和決心。 

久久99精品九九九久久婷婷,精品国偷自产在线电影,欧美人成人亚洲专区中文字幕,欧美一级一区二区三区视频
中国精品视频久久久 | 在线视频免费观看成年 | 日韩1区2区3区在线观看 | 永久免费国产成 | 亚洲无线码二区在线观看 | 久久国产香蕉观看八 |