身為中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)的張志安，如今又多了一重“身份”：最高人民法院司法信息傳播策劃專家。
10月11日，他和另外29名專家的名單，在最高法新聞發(fā)布制度五周年的活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)公布。這份專家名單幾乎涵蓋了所有與媒介相關(guān)的領(lǐng)域：既有眾多知名媒體人、傳媒研究者，也包括多家影響力媒體的高層。所選擇的媒體代表，則囊括了從電視、報(bào)紙到主要網(wǎng)絡(luò)新媒體的精英。
當(dāng)日，在最高法高層、國家各部委新聞發(fā)言人和100多名媒體記者的見證下，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)一一為他們頒發(fā)聘任證書。他們之中的幾位代表，還應(yīng)邀當(dāng)場(chǎng)發(fā)表對(duì)司法公開和法院宣傳工作的意見與建議。
這個(gè)“陣容豪華”的專家團(tuán)及其獲得的“禮遇”表明：在媒體融合發(fā)展的大潮中，法院系統(tǒng)全方位推進(jìn)司法公開、重構(gòu)司法輿論關(guān)系的遠(yuǎn)見和決心。
借力主流媒體傳遞權(quán)威司法信息
“司法信息傳播策劃專家”，顧名思義，可理解為最高法司法信息傳播的“顧問團(tuán)”，為信息傳播的導(dǎo)向、策略等提供參考意見。其目的，當(dāng)然是為了更好的打通法院和百姓的溝通渠道，促進(jìn)司法信息準(zhǔn)確、廣泛的傳播。
首批最高法司法信息傳播策劃專家總計(jì)30人，其中，新聞傳播界知名學(xué)者14人，主流媒體代表16人。
學(xué)者方面，包括了新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年，中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張志安，北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授胡泳，上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)教授魏武揮等人。
媒體人方面，既有中央電視臺(tái)、鳳凰衛(wèi)視、新京報(bào)、廣州日?qǐng)?bào)等傳統(tǒng)媒體的代表，也有人民網(wǎng)、搜狐、新浪、騰訊、網(wǎng)易、鳳凰網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)新媒體的高層。
張志安表示，這份智庫名單可以為最高法的信息傳播提供全方位的支持：新聞傳播專家學(xué)者可以在危機(jī)管理、公共溝通等方面提供對(duì)策；影響力媒體的加入則可使最高法借助更廣泛的媒體平臺(tái)，擴(kuò)大司法信息的傳播效應(yīng)。
“以前的部分事例告訴我們，一些新出臺(tái)的政策、案例在傳播過程中往往會(huì)被扭曲，從而引發(fā)爭(zhēng)議，其實(shí)這往往因信息被誤讀，或缺乏權(quán)威有效的解釋所致。”同樣受聘為專家的魏武揮認(rèn)為，這也正是最高法建立專家?guī)斓闹匾颍杭皶r(shí)準(zhǔn)確地傳達(dá)司法信息，引導(dǎo)輿論，化解矛盾。
這些諳熟傳播規(guī)律的智囊人士，一方面能夠?yàn)樽罡叻ǖ乃痉ㄐ畔鞑コ鲋\劃策；另一方面，他們中很多都是主流媒體的代表，最高法可以“充分借助有影響力、傳播力的媒體及時(shí)準(zhǔn)確地傳遞司法信息”。
細(xì)節(jié)意味著公信力
央視主持人白巖松、海霞等作為知名媒體人代表，也被列入名單。
“智商很高情商太低、概念太多故事太少、宏觀太多細(xì)節(jié)太少”。在10月11日的聘用現(xiàn)場(chǎng)，白巖松直言國內(nèi)官方信息發(fā)布的通病。
白巖松認(rèn)為，概念不會(huì)造就公信力，故事和細(xì)節(jié)才意味著公信力。
最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)回應(yīng)稱，人民法院要推進(jìn)司法公開、司法公正，提升司法公信力，必須立足于豐富的司法資源，加強(qiáng)同媒體的合作，“人民法院執(zhí)法辦案多、社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)案件多，要挖掘這一新聞富礦，講好中國法治故事，傳播中國法治的好聲音”。
媒體代表也將一線法治記者的建議帶給了最高法：豐富新聞發(fā)布議題設(shè)置，創(chuàng)新表達(dá)，改進(jìn)新聞發(fā)布和宣傳工作的方式方法，注重大案要案、社會(huì)熱點(diǎn)案件的信息公開，更加重視對(duì)重要司法問題的回應(yīng)，督促全國各級(jí)法院加大司法公開力度，使媒體和公眾獲得更多有用的司法信息。
最高法的“互聯(lián)網(wǎng)思維”
對(duì)人民法院而言，建立“智囊團(tuán)”、邀請(qǐng)專家學(xué)者掛職的做法并不新鮮，但以往多集中在案件審判等業(yè)務(wù)領(lǐng)域，而此次專門針對(duì)司法信息傳播建立專家?guī)欤胺Q史無前例。而這份30人的名單背后，又蘊(yùn)含著怎樣的深意？
其一，傳媒學(xué)界與媒體界并重。名單中來自北大、清華、人大、中國政法大學(xué)、上海交大、中山大學(xué)、湖南大學(xué)、中國社科院、華南理工大學(xué)等高校、研究機(jī)構(gòu)的一線傳媒研究學(xué)者達(dá)14人，媒體領(lǐng)袖16人。既重視司法公開前端的謀略策劃，亦注重?cái)U(kuò)展司法信息的終端傳播平臺(tái)。
其二，覆蓋了北京、上海、廣東、湖南、香港等媒體發(fā)達(dá)地區(qū)。
其三，中央媒體與地方影響力媒體、傳統(tǒng)媒體與新興媒體并重，囊括了從電視、報(bào)紙到主要網(wǎng)絡(luò)新媒體的精英。
張志安表示，最高法已經(jīng)意識(shí)到輿論場(chǎng)的轉(zhuǎn)移。在媒體融合、信息傳播渠道發(fā)生深刻變革的新形勢(shì)下，專家成員的選擇體現(xiàn)了最高法的“互聯(lián)網(wǎng)思維”。
事實(shí)上，在更早之前，如何應(yīng)對(duì)媒體融合發(fā)展對(duì)司法公開的倒逼，就已成為最高法高層謀劃的課題。
去年5月，周強(qiáng)在全國法院新聞宣傳工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要在新媒體環(huán)境下奏響公正司法的時(shí)代強(qiáng)音。
今年8月，習(xí)近平總書記在主持召開中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會(huì)議時(shí)強(qiáng)調(diào)，要強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)思維，打造一批具有競(jìng)爭(zhēng)力的新型主流媒體。此次會(huì)議還審議通過了《關(guān)于推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》。
9月25日，最高法在寧夏銀川專門召開媒體融合發(fā)展工作座談會(huì)，周強(qiáng)稱，中央《關(guān)于推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》，也為法院新媒體時(shí)代的新聞宣傳和輿論引導(dǎo)能力指明了方向。他強(qiáng)調(diào)，在信息傳播格局、社會(huì)輿論生態(tài)、公眾參與方式發(fā)生根本變化的時(shí)代，要高度重視新媒體對(duì)司法工作的影響，注重發(fā)揮新媒體在推進(jìn)司法公開、暢通民意溝通渠道方面的積極作用，徹底改變信息更新不及時(shí)、缺乏吸引力和影響力的現(xiàn)象，形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)和整體合力，進(jìn)一步體現(xiàn)人民法院公開、公正、民主、開放的嶄新形象。
半個(gè)月之后，這個(gè)“陣容豪華”的司法信息傳播策劃專家團(tuán)及其獲得的“禮遇”再度表明：在媒體融合發(fā)展的大潮中，法院系統(tǒng)全方位推進(jìn)司法公開、重構(gòu)司法輿論關(guān)系的遠(yuǎn)見和決心。
